15:25 voisi tehdä jonkinlaisen yleisen keittokirjan 15:25 täälläkin on monen kielen intoilijoita 15:26 opiskelijaruoasta vai taiteellisesta ohjelmoinnista? 15:26 kun kielistä puhutaan, niin toivottavasti jälkimmäisestä ;P 15:27 mitähän se vaatisi... 15:27 taipuuko mikään valmis paketti moiseen 15:27 varmaan Wiki jotenkin 15:27 joku niistä ainakin 15:29 millasia asioita haluttais dokumentoida? 15:31 wiki voisi olla kiva, mutta pitäisi olla pretty-printteri koodille 15:32 docutils-wikistä puuttuu myös versiointi 15:32 sitäkin sopisi pohtia, että voisiko wiki korvata myös cvs:n siinä mielessä, että siellä olisi kokonaisia ohjelmiakin 15:33 hyperliterate programming, sanoisinpa jopa 15:33 lähinnä, että on lista ongelmista, joihin kuka vaan voi ehdottaa vastausta 15:33 wikimäisesti 15:34 vaatisiko se mitään ihmeellistä? 15:34 oikeastaan wiki taipuisi siihen ilman muutoksia 15:34 automaattinen testaus voisi olla veikeä, mutta.... 15:35 testaus ja ajastus 15:35 nii, minä ajattelin jo tuohon suuntaan 15:35 eli wiki-sivulle voisi kirjoittaa tekstiä ja koodia 15:35 ja koodin voisi vielä ajaa 15:35 jep 15:36 se on varmaankin sitten ongelman esittäjän tehtävä antaa testidata 15:36 :-) 15:36 ihan ovelaa 15:37 ...mutta koska se on wiki, niin [Lista_asioista_jotka_triviaalisti_seuraa] 15:38 no niin, nyt Pitää Enää Toteuttaa se 15:38 pythoniin taitaa olla joku literate-standardi, pitäisikö käyttää sitä? 15:38 tuosta nykyisestä docutils-wikistä voisi katsoa ainakin mallia? 15:38 ja haskelliin on literate-standardi 15:38 nojoo, mutta jos docutilsia käytetään niin ehkä se pythonin 15:40 tai ehkä voisi käyttää docutilsin standardia? siinä olisi vikana vain, että sivua ei voisi downloadata ja ajaa suoraan 15:40 voikos wikiin lisätä tiedostoja sellaisenaan? 15:40 docutilsissa muistaakseni takaheittomerkkeihin voi laittaa "tulkittavaa" tekstiä 15:40 voihan sitä niinkin tehdä 15:41 se olisi kieliagnostinen valinta ainakin 15:42 miten niitä tiedostoja sitten wikitettäisiin? 15:43 hmm, olisiko erikseen kooditiedostot, ja ne includettaisiin wiki-sivuille? 15:43 silloin menee vähän literate-idea 15:44 toisaalta voi olla uudelleenkäytön kannalta parempi, ettei koodissa joudu lukemaan siitä käytyä keskutelua ? 15:47 eli voisi olla kunkin haluamallaan tavalla kommentoima normaali kooditiedosto (literate-standardejakin voidaan tukea), ja sitten wiki-sivuilta includettaisiin niitä tai niiden osia 15:47 toinen idea, literate haskellia mukaillen: koodi/wiki-sivu on normaali sivu, mutta koodirivit on merkitty erikseen 15:48 alkavat '-':lla vaikka tms. 15:48 sivulla on linkki, joka antaa pelkän koodin (tarvittaessa ja skriptejä varten) 15:49 tuo olisi kiva sen puolesta, ettei tarvitsisi useaa tiedostoa editoida 15:49 mutta huonoa: hankaloittaisi koodin jakamista tiedostoihin 15:49 ja tuo minkä jo sanoinkin, että sitten koodia lukiessa pitäisi lukea siitä käyty keskustelu 15:51 eli perimmiltään kai kysymys siitä, kuinka kiinni keskustelu ja koodi halutaan toisiinsa 15:52 toisaalta sen koodin saa irti keskustelusta jos haluaa 15:52 osiointi onkin ongelmampi 15:53 mutta häviääkö silloin liikaakin: mitä kommentteja koodiin jäisi? 15:53 varmaan halutaan että jotkut ongelmat ovat niin isoja, että sitä tarvitaan 15:53 aivan, kommentit menee 15:53 niitä tuskin halutaan merkitä eri tavalla 15:53 voisi olla, että merkittäisiinkin? toisaalta merkittäisiin koodirivit, toisaalta koodiriveillä voisi olla kielen omia kommentteja 15:54 hmm 15:55 njoo, mikä ettei 15:55 tulee hassua, kun ensin pitää kommentoida rivi koodiksi ja sitten taas kommentiksi 15:55 näitä vaihtoehtoja voisi nyt kerätä lisäpohdintaa varten 15:57 oiskohan ihan postituslistan herättämisen arvoinen asia 15:57 sinne logi ja pieni yhteenveto 15:57 voin pistää myöhemmin tänään [sic!!]